近日,某市教育局的一“班班通”液晶電視機(jī)采購項(xiàng)目,在履約驗(yàn)收時上演了真實(shí)版的“貍貓換太子”,引發(fā)了項(xiàng)目招標(biāo)人對履約驗(yàn)收工作的重視。
事情是這樣的,某市教育局委托某招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)就新建改擴(kuò)建學(xué)校“班班通”液晶電視機(jī)采購項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)采購。該項(xiàng)目是該市教育局為該市新建改擴(kuò)建的六所學(xué)校添置55寸液晶電視機(jī)157臺,46寸電視機(jī)1臺,42寸電視機(jī)19臺,項(xiàng)目預(yù)算為92.45萬元。通過公開招標(biāo),一家當(dāng)?shù)毓境蔀橹袠?biāo)單位,最后的中標(biāo)價格為79.68萬元。對于采購結(jié)果和節(jié)支成效,作為采購人的該市教育局非常滿意,于是項(xiàng)目順利成章地簽訂了采購合同,并進(jìn)入履約驗(yàn)收環(huán)節(jié)。
可就在履約驗(yàn)收時,問題出現(xiàn)了--由某市教育局、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和行業(yè)專家組成的驗(yàn)收小組發(fā)現(xiàn),供應(yīng)商所供貨物外包裝紙殼箱上寫的產(chǎn)品型號與中標(biāo)型號一致,沒問題。但是打開紙殼箱包裝后細(xì)細(xì)查看,發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商所供貨物的型號與中標(biāo)型號不一致,存在以次充好、弄虛作假的情況,公然上演“貍貓換太子”,并被驗(yàn)收小組當(dāng)場識破。
事件發(fā)生后,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在征詢當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門意見后,依照《政府采購法》、《政府采購法實(shí)施條例》、《合同法》規(guī)定,立即開展調(diào)查,發(fā)現(xiàn)問題源頭是供貨廠家部分人員涉嫌造假,企圖蒙混過關(guān),于是決定重新組織供貨。
在第二次驗(yàn)收時,驗(yàn)收小組提高警惕,仔細(xì)對比招標(biāo)文件進(jìn)行驗(yàn)收。所幸,此次驗(yàn)收產(chǎn)品全部合格。這一事件也給采購人員提了個醒:履約驗(yàn)收絕不能走過場。
本網(wǎng)擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請注明來源于“中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺”及原文鏈接,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。