日本视频播放免费线上观看-日本视频播放-日本视频www色变态-日本视频www-成人 在线播放-成人 日韩 在线

　　一、與《政府采購(gòu)法》、《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》或者政府采購(gòu)政策不符的問(wèn)題

　　1、第四十二條第二款建議刪除“質(zhì)疑”。此處要求的“當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑”不符合《政府采購(gòu)法》第五十二條關(guān)于供應(yīng)商提出質(zhì)疑時(shí)間為“七個(gè)工作日”的規(guī)定。

　　2、第六十條其中規(guī)定的“或者招標(biāo)文件內(nèi)容違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定的”應(yīng)按照《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十一條其中的規(guī)定“采購(gòu)文件內(nèi)容違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的”修改為“或者招標(biāo)文件內(nèi)容違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的”。國(guó)家有關(guān)規(guī)定包含強(qiáng)制性規(guī)定和非強(qiáng)制性規(guī)定，強(qiáng)制性是法律法規(guī)禁止性規(guī)定，違反了強(qiáng)制性規(guī)定，招標(biāo)文件內(nèi)容無(wú)效。而非強(qiáng)制性規(guī)定則不是禁止性規(guī)定，招標(biāo)人可以根據(jù)實(shí)際情況作出具體規(guī)定，而不會(huì)導(dǎo)致招標(biāo)文件內(nèi)容無(wú)效。

　　3、第二十條“采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在資格預(yù)審公告、招標(biāo)公告或者投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)中載明是否接受聯(lián)合體投標(biāo)”的規(guī)定明確賦予招標(biāo)人有權(quán)不接受聯(lián)合體投標(biāo)是錯(cuò)誤的。建議修改為“招標(biāo)人不得拒絕投標(biāo)人組成聯(lián)合體投標(biāo)”。因?yàn)榫芙^聯(lián)合體投標(biāo)與政府采購(gòu)扶持中小企業(yè)的政府采購(gòu)政策不符，違反《政府采購(gòu)法》及其實(shí)施條例關(guān)于政府采購(gòu)政策的規(guī)定。理由如下：

　　（1）《政府采購(gòu)法》和《中小企業(yè)促進(jìn)法》都規(guī)定扶持中小企業(yè)，政府采購(gòu)中招標(biāo)人有權(quán)拒絕聯(lián)合體投標(biāo)違反上述規(guī)定，阻礙了中小企業(yè)的發(fā)展。

　　（2）招標(biāo)人有權(quán)拒絕聯(lián)合體投標(biāo)違背扶持中小企業(yè)發(fā)展的政府采購(gòu)政策。

　　在《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》和《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》發(fā)布以后，國(guó)務(wù)院辦公廳又發(fā)布《進(jìn)一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展重點(diǎn)工作部門(mén)分工方案》（國(guó)辦函〔2012〕141號(hào)）文，明確提出“鼓勵(lì)大中型企業(yè)與小型微型企業(yè)組成聯(lián)合體共同參加政府采購(gòu)，小型微型企業(yè)占聯(lián)合體份額達(dá)到30%以上的，可給予聯(lián)合體2%～3%的價(jià)格扣除。”國(guó)家對(duì)于鼓勵(lì)聯(lián)合體投標(biāo)，特別是鼓勵(lì)大中型企業(yè)與小微型企業(yè)組成聯(lián)合體投標(biāo)以促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的國(guó)策已經(jīng)非常明確，在招標(biāo)項(xiàng)目中就必須具體貫徹這一國(guó)策的要求，不得拒絕聯(lián)合體投標(biāo)。

　　（3）《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十五條規(guī)定“采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)政府采購(gòu)政策、采購(gòu)預(yù)算、采購(gòu)需求編制采購(gòu)文件”。如果招標(biāo)人有權(quán)拒絕聯(lián)合體投標(biāo)，招標(biāo)人就有權(quán)不根據(jù)政府采購(gòu)政策編制招標(biāo)文件。

　　二、實(shí)務(wù)操作中需要明確和解決的問(wèn)題

　　1、建議第三十三條第二款刪除“或者未密封”，取消招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件的密封檢查和開(kāi)標(biāo)時(shí)的密封檢查（第四十一條其中的規(guī)定）。投標(biāo)文件的密封由投標(biāo)人負(fù)責(zé)，不密封也有效，不得拒絕接收。理由：

　　在實(shí)務(wù)操作中，幾乎所有的投標(biāo)文件都是在開(kāi)標(biāo)當(dāng)天當(dāng)場(chǎng)遞交，投標(biāo)人就在現(xiàn)場(chǎng)看著自己的投標(biāo)文件，而且開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)有視頻監(jiān)控錄音錄像，投標(biāo)文件被招標(biāo)人私下拆封的可能性微乎其微。因此，完全可以取消對(duì)投標(biāo)文件的密封情況檢查，不管投標(biāo)文件是否密封都接收都開(kāi)標(biāo)。

　　如果必須規(guī)定投標(biāo)文件需要密封，建議與《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》第十五條規(guī)定的“供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)在談判文件、詢價(jià)通知書(shū)要求的截止時(shí)間前，將響應(yīng)文件密封送達(dá)指定地點(diǎn)。在截止時(shí)間后送達(dá)的響應(yīng)文件為無(wú)效文件，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)或者談判小組、詢價(jià)小組應(yīng)當(dāng)拒收”一致，即：僅規(guī)定投標(biāo)文件需密封，但不規(guī)定招標(biāo)人可以拒絕接收不密封的投標(biāo)文件，也不規(guī)定開(kāi)標(biāo)時(shí)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行密封情況檢查。

　　2、建議刪除第四十一條第二款“有效投標(biāo)人不足3家的，不進(jìn)行開(kāi)標(biāo)。”理由是：首先，要對(duì)投標(biāo)人是否有效進(jìn)行判斷，才能知道“有效投標(biāo)人不足3家”，而開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法對(duì)投標(biāo)人是否有效進(jìn)行判斷，沒(méi)有評(píng)標(biāo)專家在場(chǎng)（評(píng)標(biāo)專家不參加開(kāi)標(biāo)活動(dòng)），招標(biāo)人判斷投標(biāo)人是否有效不合法。其次，前述建議開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)不對(duì)投標(biāo)文件密封進(jìn)行檢查。如果必須要對(duì)投標(biāo)文件密封情況進(jìn)行檢查，目的僅是查明投標(biāo)文件是否被招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）私下拆封，不涉及到投標(biāo)人是否有效的問(wèn)題--被私下拆封的投標(biāo)文件仍然是有效的，絕對(duì)不能因?yàn)檎袠?biāo)人私下拆封投標(biāo)文件而認(rèn)定投標(biāo)人無(wú)效。最后，第三十三條第二款已經(jīng)規(guī)定“逾期送達(dá)或者未密封的投標(biāo)文件，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)拒收”，如果開(kāi)標(biāo)時(shí)必須檢查投標(biāo)文件的密封情況，目的僅是追究招標(biāo)人私下拆封投標(biāo)文件的責(zé)任罷了，目的不是判斷投標(biāo)人是否有效，不存在“有效投標(biāo)人不足3家”的問(wèn)題。

　　3、第四十四條第二款“有效投標(biāo)人不足3家的，不進(jìn)行評(píng)標(biāo)。”建議修改為“通過(guò)資格審查的投標(biāo)人不足3家的，不進(jìn)行評(píng)標(biāo)”，如此更加準(zhǔn)確。因?yàn)楦鶕?jù)第五十八條的規(guī)定，資格審查不通過(guò)不屬于投標(biāo)無(wú)效的情形，就不存在有效或者無(wú)效投標(biāo)人的說(shuō)法，只有通過(guò)或者不通過(guò)資格審查的問(wèn)題，因此表述為“通過(guò)資格審查的投標(biāo)人不足3家的，不進(jìn)行評(píng)標(biāo)”才準(zhǔn)確，不混亂。

　　4、第四十九條第一款建議修改為：評(píng)標(biāo)中因評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員缺席、回避、健康原因或者評(píng)標(biāo)專家的專業(yè)與采購(gòu)項(xiàng)目所需評(píng)標(biāo)專業(yè)不符等特殊原因?qū)е略u(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不符合本辦法規(guī)定的，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)足后繼續(xù)評(píng)標(biāo)。無(wú)法從專家?guī)熘须S機(jī)抽取符合招標(biāo)項(xiàng)目所需評(píng)標(biāo)專業(yè)要求的評(píng)標(biāo)專家的，招標(biāo)人依法自行選定相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域的評(píng)標(biāo)專家。被更換的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員所作出的評(píng)標(biāo)意見(jiàn)無(wú)效。

　　實(shí)務(wù)操作中，經(jīng)常出現(xiàn)專家不專的情況，招標(biāo)人以專家是從專家?guī)斐槿〉模c招標(biāo)人無(wú)關(guān)或者專家問(wèn)題由專家?guī)旃芾聿块T(mén)負(fù)責(zé)為由無(wú)法解決，建議增加招標(biāo)人對(duì)專家“資格”的審查權(quán)利（義務(wù)）和專家?guī)鞗](méi)有符合評(píng)標(biāo)所需專業(yè)的評(píng)標(biāo)專家時(shí)自行選擇評(píng)標(biāo)專家的權(quán)利可以解決這一問(wèn)題。

　　5、建議第五十一條增加第三款：批量集中采購(gòu)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。按照《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第三條第二款“技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，采購(gòu)人普遍使用的項(xiàng)目，列為集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)采購(gòu)項(xiàng)目”、第二十四條“列入集中采購(gòu)目錄的項(xiàng)目，適合實(shí)行批量集中采購(gòu)的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行批量集中采購(gòu)”和第三十四條第三款“技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的貨物和服務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”的規(guī)定，批量集中采購(gòu)項(xiàng)目是技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，采購(gòu)人普遍使用的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。

　　目前批量集中采購(gòu)中，大量使用綜合評(píng)分法不符合《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》的規(guī)定，間接導(dǎo)致中標(biāo)價(jià)格偏高，偏離了批量集中采購(gòu)的本來(lái)目的。因此，有必要作出明確的規(guī)定：批量集中采購(gòu)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。

　　6、第五十八條增加第二款：投標(biāo)無(wú)效的，招標(biāo)人或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)結(jié)束前書(shū)面告知無(wú)效投標(biāo)人并說(shuō)明理由。《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》有規(guī)定“未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)談判文件的響應(yīng)文件按無(wú)效處理，談判小組應(yīng)當(dāng)告知有關(guān)供應(yīng)商”。建議招標(biāo)項(xiàng)目也將無(wú)效投標(biāo)告知無(wú)效投標(biāo)人。如有錯(cuò)誤，投標(biāo)人可以及時(shí)提出，評(píng)標(biāo)委員會(huì)及時(shí)改正錯(cuò)誤，避免后期不必要的質(zhì)疑或者投訴。

　　7、第六十條增加一款：招標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)的書(shū)面說(shuō)明有錯(cuò)誤，報(bào)經(jīng)本級(jí)財(cái)政部門(mén)認(rèn)定后，招標(biāo)人可以重新組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)標(biāo)。實(shí)務(wù)操作中，發(fā)現(xiàn)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的法律水平和文字理解能力不高，把不該停止評(píng)標(biāo)的停止了，如果不對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的這個(gè)權(quán)力給予監(jiān)督，則造成濫用，導(dǎo)致該繼續(xù)評(píng)標(biāo)的項(xiàng)目重新招標(biāo)。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)把法律法規(guī)的非強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)成強(qiáng)制性規(guī)定就會(huì)錯(cuò)誤停止評(píng)標(biāo)而導(dǎo)致重新招標(biāo)。

　　8、建議限制招標(biāo)人延長(zhǎng)投標(biāo)截止時(shí)間和開(kāi)標(biāo)時(shí)間，否則，投標(biāo)人都到場(chǎng)了，臨時(shí)改變開(kāi)標(biāo)時(shí)間，造成投標(biāo)人不應(yīng)有的損失。因此，建議作出如下規(guī)定：招標(biāo)人延長(zhǎng)投標(biāo)截止時(shí)間和開(kāi)標(biāo)時(shí)間的，至少應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間一日前，將變更時(shí)間書(shū)面通知所有招標(biāo)文件收受人，并在財(cái)政部門(mén)指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體上發(fā)布變更公告。

　　三、用語(yǔ)不規(guī)范的問(wèn)題

　　1、采購(gòu)人及其委托的代理機(jī)構(gòu)建議統(tǒng)稱為招標(biāo)人，所有的“供應(yīng)商”建議改成“投標(biāo)人”。招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)相應(yīng)的當(dāng)事人就是招標(biāo)人和投標(biāo)人，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)，投標(biāo)供應(yīng)商等稱謂不規(guī)范，建議相應(yīng)修改：采購(gòu)人--招標(biāo)人，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)--招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，采購(gòu)項(xiàng)目--招標(biāo)項(xiàng)目，采購(gòu)需求--招標(biāo)要求，采購(gòu)標(biāo)的--招標(biāo)標(biāo)的.......

　　2、建議將“評(píng)審”與“評(píng)標(biāo)”混用的地方，統(tǒng)一為“評(píng)標(biāo)”。

　　四、條文前后不符或者矛盾的問(wèn)題

　　1、第七十五條與第五十五條關(guān)于低于成本價(jià)投標(biāo)的規(guī)定有矛盾。第五十五條規(guī)定低于成本報(bào)價(jià)評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決投標(biāo)，根本不可能中標(biāo)，就不應(yīng)該出現(xiàn)第七十五條的中標(biāo)無(wú)效。建議刪除第七十五條第一款（一）。

　　2、第二十四條與第十五條的規(guī)定不符。第二十四條建議改為：招標(biāo)文件應(yīng)免費(fèi)提供，鼓勵(lì)招標(biāo)人采用電子招標(biāo)文件。理由：既然第十五條規(guī)定了“采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向投標(biāo)人免費(fèi)提供資格預(yù)審文件”，同樣的情況下，為什么招標(biāo)文件就要收費(fèi)，就不能免費(fèi)提供呢？相同情況，前后規(guī)定不符。

　　而且，編制招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件是招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）必須做的工作之一，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目招標(biāo)完成后依法收取了代理費(fèi)，而代理費(fèi)就包含了制作招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件的費(fèi)用，單獨(dú)收取招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件售價(jià)屬于重復(fù)收費(fèi)。招標(biāo)人自行招標(biāo)的，招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件也是其應(yīng)當(dāng)支付的必要費(fèi)用。招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件免費(fèi)提供，倒逼招標(biāo)人采用電子化招標(biāo)。

　　五、文字錯(cuò)誤的問(wèn)題

　　第六十二條和第七十七條所指的“第五十八條”應(yīng)該是“第五十七條”，“第五十八條”是指投標(biāo)無(wú)效的情形，第五十七條才是規(guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)的禁止行為。

　　（沈德能）